Август 2021

ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Все изложенное ниже подтверждается материалами дел СНТ АЗЛК-3.
В порядке информирования садоводов СНТ АЗЛК-3 о судебных процессах, в которых наше СНТ принимает участие и по их требованию сообщаем, что 10 окт.2019г. в суд г.Ногинска истцами Борбат Василием Петровичем и Борбат Татьяной Сергеевной (садоводами нашего СНТ) был подан иск к ОТВЕТЧИКУ –СНТ «АЗЛК-3» (далее СНТ) в котором истцы требовали возместить ущерб, причиненный в результате неполадок в электросети их участка №216 (или скачка напряжения, которые якобы произошли по вине СНТ), а также компенсаци расходов на юриста и морального вреда: 739р.- почтовые расходы, 27 544р.- ущерб, 65 700р.- оплата услуг юриста, 50 000р.- компенсация морального вреда, всего – 143 983 рубля. Ногинский городской суд опросив свидетелей, рассмотрев все обстоятельства дела и представленные сторонами документы определил, что сумма убытков в размере 27 544р. не доказана, также не доказан факт получения морального вреда истцом Борбат В.П. ( его заболевание не являлось следствием действий ответчика, а присутствовало до событий описанных в иске). Суд вынес решение 27.12.2019г.- ОТКАЗАТЬ в удовлетворении иска истцам. Суд они проиграли. Неудовлетворенные этим истцы подали в Московский областной суд апелляционную жалобу на решение Ногинского суда с требованием назначить экспертизу. Ответчик СНТ «АЗЛК-3» в ходе этих судебных разбирательств неоднократно подавал ходатайства о прекращении дела и возражал против назначения экспертизы спустя полтора года после события на участке истцов № 216. Но суд Московской области удовлетворил требования истцов и назначил экспертизу. Она проводилась с многочисленными нарушениями, также сын истцов о чем-то договаривался с проводящим ее экспертом, уведя его за гараж. Что было зафиксировано в письме руководству фирмы, проводившей экспертизу. В экспертизе присутствуют фразы «…достоверно и однозначно определить причину неработоспособности…время и дату возникновения повреждений-экспертным путем не представляется возможным…», но в конце заключения написано, что наиболее вероятная версия причины перенапряжения в сети участка №216 – обрыв нейтрального проводника во вводном устройстве. Напомним, что 18 авг.2019г. в СНТ, в доме, где проживают истцы произошло что-то с электричеством, в результате чего повредились: датчик температуры у холодильника, плата управления, компрессор, термостат, пускозащитное реле, позистор, ТЭП, водяной насос. Вместе с ремонтом- на сумму 12 970р.(данные из акта осмотра поврежденной бытовой техники, предоставленного истцами в суд). Ни к Председателю СНТ , ни в правление с целью фиксации этого факта , ни к поставщику электроэнергии «БЭЛС» истцы не обращались, но в металлическом ящике, где находится электросчетчик 18го и 19го авг. что-то делали (в деле есть фото от 19 авг.2019г.,сделанное истцами), затем закрыли этот ящик и опечатали.

20 авг. Борбат Т.С. собрала знакомых садоводов, в их присутствии его открыли. Затем «специалисты» – садоводы составили и подписали акт осмотра, который впоследствии Борбат Т.С. отнесла в Ногинский городской суд. СНТ отрицало свою причастность к этому событию, несмотря на то, что на информационной доске было размещено объявление правления с обещанием ограничить потребление электроэнергии участком №216. Суд Московской области вынес решение: удовлетворить иск ЧАСТИЧНО. То есть: взыскать с СНТ «АЗЛК-3» убытки в размере 10 860р., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000р., почтовые расходы -739р. ( всего – 21 599р. из заявленных, как и в суде г.Ногинска 143 983 руб.)
Но это не конец. Ожидается очередной, третий иск Борбат Т.С к нашему СНТ по определению расходов по заказанной ей экспертизе.
Почему вдруг бывший бухгалтер Борбат Т.С. пошла войной на СНТ (или на Председателя Черкасову А.А.), ведь, до лета 2019г. был мир и дружба? Когда Черкасова, заметила , что с финансами что-то не так – соответствующе поговорила с бухгалтером Борбат Т.С., Перед общим собранием садоводов СНТ Борбат Т.С. 05.07.2019 без объяснения причин перестала выполнять свои обязанности бухгалтера, не передав по акту финансово-бухгалтерскую документацию. И выяснилось, что частично отсутствует ( или не велась?) документация,фикси-рующая поступление наличных денег в кассу и многое другое. Правление неоднократно письменно обращалось к ней с просьбой вернуть бух. документы, было даже направлено заявление в полицию г.Купавны по факту хищения фин.-бух. документации. Безрезультатно. Сама Борбат Т.С. до сих пор не предоставила оригиналы кассовых документов, подтверждающих оплату ее участка №216 за электричество в 2018г. на сумму 65 000р. Но, как известно, лучшая защита – нападение. Объединившись с таким же бывшим бухгалтером СНТ «АЗЛК-3» Шерстюк Надеждой Васильевной она вдохновляет «альтернативную группу» садоводов. И вдруг, эти садоводы с 2020г.стали требовать от правления предоставить им разнообразную финансово-бухгалтерскую документацию, положенную и не положенную к предоставлению по новому закону для СНТ № 217 – ФЗ. Был организован сбор подписей садоводов под соответствующим заявлением. И 18 авг.2020г. (через день после общего собрания садоводов) уже было готово исковое заявление в Ногинский городской суд об истребовании большого количества документов, к которому было приложено упомянутое заявление с подписями 43 садоводов. Причем многие из подписантов думали, как потом сказали,что подписываются под требованием вернуть к работе торговую палатку
Истцами выступили Шерстюк Н.В. и Богданова Е.Ю. Ответчик – опять СНТ «АЗЛК-3».

Так как «альтернативная группа» за несоблюдение любой буквы закона № 217-ФЗ тащит нас в суд, правление не могло выдать запрашиваемые копии не нарушив этот закон, который гласит, что заверенные (ксеро)копии можно получать после определения стоимости на их изготовление, то есть цены, которую устанавливает общее собрание (ст.11,п.3). Обстановка лета 2020г – это пандемия COVID-19, очные собрания в СНТ не разрешены, надо как-то собрать садоводов на собрание, очно-заочное голосование –это что-то новое и совершенно незнакомое для правления. Представить себе было невозможно, что из-за такой ерунды опять будут судебные иски и, что, этот вопрос – о стоимости ксерокопий, надо было ставить на голосование !
По ходу этого дела, желая его прекратить и не втягивать СНТ в финансовые затраты Председатель и правление предложили истцам прийти в правление, где ознакомиться и фотографировать затребованные истцами документы. На что Богданова Е.Ю. никак не прореагировала, а Шерстюк Н.В. явившись в правление, узнав , что ей предлагают только ознакомиться, а не унести с собой, даже не взглянула на стопку документов, отказалась и ушла. Не понятно, почему истец Богданова Е.Ю. ни разу не появилась на заседаниях суда. Вместо нее судится (по доверенности) Борбат Т.С.
По результатам нескольких заседаний суд г.Ногинска принял решение: ЧАСТИЧНО удовлетворить иск Шерстюк Н.В. и Богдановой Е.Ю к СНТ«АЗЛК-3», предоставить часть документов ( ту, что была вывешена на информац.стенде СНТ + протоколы собраний и заседаний правления) с правом снятия копий собственными техническими средствами, то есть на своем ксероксе и со своей бумагой. Председатель и правление готовы выполнить решение суда г.Ногинска, даже несмотря на то, что оно странное и в чем то противоречит ФЗ №217. Но не тут-то было!
Истцы Шерстюк Н.В. и Богданова Е.Ю неудовлетворенные решением Ногинского городского суда подают апелляцию в Московский областной суд. ( Это ничего не напоминает? ) СНТ «АЗЛК-3» предстоит очередное, длительное, судебное разбирательство. Если суд Московской области удовлетворит очередные требования истцов, они потребуют возмещения своих затрат от СНТ «АЗЛК-3». А их предполагаемые затраты таковы: не менее 40 000руб.- услуги адвоката в апелляционном суде Московской области. Если решение и этого суда их не удовлетворит и они продолжат судиться с СНТ в следующей инстанции – кассационном суде (г.Саратов): – 50 000 руб. адвокату за участие, кроме того: + затраты адвоката на транспорт (авиабилеты, такси по городу и аэропорт), + проживание адвоката в отеле классом не ниже 3*.

Непонятно также отношение истцов к финансовому благополучию нашего СНТ. Перед повышением тарифов на электроэнергию с 1 июля 2021г. Шерстюк Н.В. оплатила ( по старым тарифам) на 637 киловатт больше показаний своего счет- чика(как бы вперед), а Богданова Е.Ю. – больше на 6000 ( шесть тысяч)киловатт. Дело не в выгоде,которую они могли бы получить (если бы это не было замечено при контроле показаний. Им сделают перерасчет), а в отношении ко всем остальным садоводам – разницу по новому тарифу оплатил бы СНТ из наших взносов, так как СНТ платит за электричество не раз в полгода, а ЕЖЕМЕСЯЧНО по показаниям нашего общего счетчика СНТ, присылаемыми из «БЭЛС» (Балашихинские электросети).
Раз наши садоводы из «альт.груп.» вспомнили о законах и требуется правдивое информирование (а не поток воспаленного сознания из известного инстаграмма нашего садовода), сообщаем, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442-ФЗ ( в редакции от 22.06.2019г.) « субисполнитель», то есть СНТ … может ограничить ( полностью или частично) потребителя электроэнергии в случае: неоплаты потребленной электроэнергии, воровства электроэнергии, ненадлежащего технологического присоединения электроприборов и устройств, угрозы возникновения аварийных электроэнергетических режимов, ненадлежащего функционирования устройств релейной защиты сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, подключение оборудования, превышающего максимальную мощность технологического присоединения.
Напоминаем решение общего собрания СНТ «АЗЛК-3» от 11.06.2017г. п.9 – оплата электроэнергии по показаниям счетчиков ЕЖЕМЕСЯЧНО. п.9.1 – за просрочку оплаты электроэнергии более двух месяцев отключать электроснабжение. Восстанавливать после оплаты задолженности и оплаты электрика по восстановлению. Отключение или ограничение электроэнергии практикуется очень редко, только в случаях крайней необходимости.
Заключение садоводами индивидуальных договоров на электроснабжение с «БЭЛС» ПРИВЕТСТВУЕТСЯ ! (предложено Председателем Черкасовой А.А. еще в 2019г.)
Призываем уважаемых садоводов навести порядок в своих электрохозяйствах.

ВНИМАНИЕ!

Желающим заключить индивидуальный договор энергоснабжения, с поставщиком электроэнергии  ЗАО “БЭЛС”, необходимо обратиться в правление для получения  Акта  об осуществлении технологического присоединения участка.

Акт технологического присоединения участка
СНТ «АЗЛК-3» выдаётся при выполнении следующих требований:

1.Участок присоединен к сетям СНТ «АЗЛК-3» через один счетчик.

2.Счетчик должен иметь паспорт и соответствовать межповерочному интервалу указанному в паспорте счётчика.

3.Оплаченных членских взносах и отсутствии задолженности за электроэнергию.
4. Предъявление паспорта заявителя.

ВНИМАНИЕ !

Добавлены документы:
АКТ ревизии финансово хозяйственной деятельности СНТ “АЗЛК-3” за период с 1 июня20 по 31мая21 в разделе Отчеты ревизионной комиссии

Смета на 2020-2021гг в разделе Смета и отчеты
Финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на 21-22г. в разделе Смета и отчеты

ВНИМАНИЕ !

по техническим причинам
собрание СНТ «АЗЛК-3» переносится
на 21 августа 2021 г.
в 12 часов

Заявки на регистрацию кандидатов на выборы в СНТ АЗЛК-3 можно подать в рукописной форме в почтовый ящик на доске объявлений, а также с помощью формы обратной связи на сайте

Обратная связь